【意見投稿】遺伝子組み換え表示、混入の場合にはっきり明示を
「遺伝子組み換え作物、表示はどう変わるのか」で新しい食品表示制度を紹介した。ここで示されたように、未検出から5%未満の表示について、「遺伝子組み換えでない」という表示はなくなる。
ところが、「未検出から5%未満の混入」について、どのような表示にするか、さまざまな意見が出ている。遺伝子組み換え食物について、やみくもに反対せず、関係者の対話を進めてきたNPO「食のコミュニケーション円卓会議」の市川まりこさんに、意見をいただいた。
【以下本文】
店頭でよく見かける遺伝子組換え表示は、任意表示「組換えでない」という表示が最も多いです。これは、市場での商品の差別化の効果が期待されて事業者に広く用いられてきた結果です。このことが、消費者には、「遺伝子組換え作物は危険だから避けた方が良い」というイメージを刷り込まれることに繋がったと考えます。
遺伝子組換え農作物や食品について、安全性が確認されたものが流通していて健康に危害が及ぶことは無いにもかかわらず、遺伝子組換えについて不安を感じる消費者は、アンケートなどの調査で5割程度いると思われます。そのような方の不安をすべて取り除くことはどんなリスコミをしても無理だと思いますが、より適切な理解を進めるためには、現状の表示の仕組みを
・誤認を招かない
・わかりやすい
表示に変えることが必要だと思います。
その表示例として意見書を提出しました。
表示は次のようにシンプルにすべきです。
0%(検出限界以下)の区分: 遺伝子組換えではない
0%超~5%の区分: 遺伝子組換え原料の混入5%以下
遺伝子組換え表示制度に関する検討会報告書の2ページに、遺伝子組換え食品の安全性についての基本的な考え方が記載されています。(報告書)
今回の遺伝子組換え表示検討会のまとめの中で、ゼロではないけれど分別をして遺伝子組換え食品の混入が5%以下のものについて幾つかの表示例が示されていますが、どれも入っているのかどうかが明確でなく、消費者に入っていないという誤認を引き起こす可能性が高いと危惧しています。
私たちは、日本で流通している遺伝子組換え食品については、安全性は十分確保されていると認識しています。
そう考える理由
・遺伝子組換え食品の安全性評価については、国際的議論を踏まえて科学的に行われてきている
・遺伝子組換え食品を摂取したことによる健康被害はこれまでない。
私たちは、遺伝子組換え食品について「気持ち悪い」という感情を持つことは人それぞれだと考えています。ただ、安全性の問題と好き嫌いの好みの問題をごっちゃに混同すべきではないと考えています。
蛇足ながら、厚労省のHPを見ると情報提供は以前からされてきています。その他にも遺伝子組換えについての真当な情報サイトは数多くあります。
↓
厚生労働省は、平成13年4月から遺伝子組換え食品の安全性審査を食品衛生法上の義務としています。(遺伝子組み換え食品サイト)
「遺伝子組換え食品とは何か、人の健康への影響はないのか、厚生労働省ではどのようにして安全性の確認をしているのかなど、様々な疑問にお答えします。
関連記事
-
世界で栽培の広がる遺伝子組み換え作物。日本は最大の輸入国の一つだが、これまでその混入率が5%以下ならば、「遺伝子組み換え食品でない」という表示ができた。消費者庁の有識者会議は14日、それができないようにするなどの表示改正
-
小島正美 ジャーナリスト 遺伝子組み換え作物が1996年から流通し始めて、すでに20年以上たつが、組み換え作物に関する誤解は当時とほとんど変わっていない。その背景には、誤解をふりまく反対論者が依然として元気なことが挙げら
-
(アゴラ研究所のご厚意で転載させていただきます。) 世界の農業では新技術として遺伝子組み換え作物が注目されている。生産の拡大やコスト削減、農薬使用の抑制に重要な役割を果たすためだ。ところが日本は輸入大国でありながら、なぜ
-
ノーベル賞受賞らの提案 「私たちは「ゴールデン・ライス」に対する反対キャンペーンをやめるように、グリーン・ピースとその支援者に申し入れます」 100名以上のノーベル賞受賞者が、「食べることでビタミンAの欠乏症を減らせる」
-
小島正美 毎日新聞編集委員 写真はイメージ。ゲッティイメージ 遺伝子組み換え作物に関する誤解が依然として続く。その背景には、各種メディアの誤ったニュースが続くことがあるのだろう。解決策としては、そうした誤ったニュースを見
-
「遺伝子組み換え作物は安全なのか」。多くの人の抱く問いに、科学的な検証が行われている。 最も包括的、かつ最新の検証結果として、米科学アカデミー(NAS)は2016年5月、遺伝子組み換え作物は人間や動物が食べても安全であり
-
WHO(世界保健機関)2014年5月 (記事) (編集部注・遺伝子組み換え作物をめぐる議論で、欧米の公的機関、学術機関はそろって安全性を強調し、その活用による食糧の増産を主張しています。この文章はWHOが14年に公開した
-
インドの遺伝子組み換えワタと農民の自殺は関係ない。 (英紙ガーディアン記事・リンク) 「遺伝子組み換え作物、7つの疑問・はじめに」より続く 答 遺伝子組み換え作物は、開発途上国から先進国まで、農家の収入を増やしています。
アクセスランキング
- 24時間
- 週間
- 月間
- 遺伝子組み換え表示の制度変更、消費者保護の本質を忘れていないか
- 日本産の遺伝子組み換えトウモロコシを食べてみた
- 遺伝子組み換え制度、表示はどう変わるのか?
- 疑問1・遺伝子組み換え作物は収穫量を増やすのか?
- 遺伝子組み換え食品と発達障害は無関係 ー日本人はそもそも食べていない
- 遺伝子組み換え作物の誤解はいつまで続く-山田正彦氏のインタビュー記事を検証
- 食品表示制度、誤認を忖度で許すのか? 「遺伝子組み換えでないものを分別」なのに混入
- 疑問4・遺伝子組み換え作物は、本当に農薬を減らすのか?
- 政治に巻き込まれる遺伝子組み換え作物-食の安全の裏事情
- 疑問7・遺伝子組み換え作物は、食糧供給と農業に今後どのような影響を与えるのでしょうか?